Authorpierbou

Ist für Ilse Aichinger endlich der rechte Zeitpunkt gekommen, um von einem größeren Publikum wahrgenommen oder neu gelesen zu werden?
Ilse Aichinger war die junge, kräftige, weibliche Stimme, die es in der unmittel-baren Nachkriegszeit als eine der ersten, wenn nicht überhaupt als erste, unter-nommen hat, die ungeheuersten Greuel des eben gestürzten Regimes in ihrem Werk zu thematisieren.

Der Band geht größtenteils auf ein Jelinek-Symposium im Jahre 2006 an der Universität Rouen zurück, das französische, deutsche und österreichische LiteraturwissenschaftlerInnen zu einer fruchtbaren Debatte über das Werk der österreichischen Nobelpreisträgerin zusammenführte.

In Platons 'Symposion' bringt die Rede des Aristophanes Mythos, Geschlecht und sexuelle Differenz in einen Zusammenhang. Der Mythos vom kugelrunden Androgyn, der Mann und Weib gleichzeitig sein soll – ihre gemeinsame, verlorene Einheit –, wird als skandalöse Fiktion entwickelt, die der Philosophie fremd bleibt und deshalb abzulehnen ist.

Vor dem Hintergrund des gemeinsamen europäischen Mythenvorrats wollen die 14 Beiträge des Bandes (fünf in deutscher, neun in französischer Sprache) die Geschlechterforschung neu verorten.

L'indicible devient très vite au vingtième siècle une des modalités du dire littéraire. Mais il faut également analyser la notion dans les liens qu'elle entretient avec la psychanalyse de Freud ou de Lacan.

Les Européennes ont, de tout temps, lu les textes fondamentaux de leur culture. Mais les ont-elles lus, les lisent-elles encore de la même manière que les hommes ?

En littérature, comme dans les sciences humaines en général, la participation active des femmes à l'élaboration et à l'interprétation du patrimoine culturel commun est encore aujourd'hui insuffisamment explorée.